Определение № 6439 от 11.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2864/2026 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 228 от АПК. Образувано е по молба на Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юрк. Василева, с която се прави искане за допълване на Решение № 4560 от 27.04.2026г., постановено по дело № 2864/2026г. по описа на Върховен административен съд, в частта му за разноските. В молбата се твърди, че за касационната инстанция, с оглед изхода на делото, на ответната страна Дирекция "ОДОП" следва да се присъдят разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. По искането не е постъпило становище на другата страна в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Настоящият състав на Върховния административен съд, Осмо отделение намира, че молбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение № 4560 от 27.04.2026г., постановено по адм. дело № 2864/2026г., тричленен състав на ВАС е оставил в сила Решение № 1452 от 13.01.2026г., постановено по адм. дело № 11199/2025г. по описа на Административен съд-София-град, но е пропуснал да се произнесе по направеното при разглеждането на делото искане за присъждане на разноски. Настоящата инстанция констатира, че към момента на устните състезания – 06.04.2026г. в касационното производство е в сила нормата на чл. 161, ал. 1 ДОПК ред. ДВ бр. 13.02.2026 г. в сила от 17.02.2026 г. Същата предвижда че юрисконсултското възнаграждение се определя по реда на чл. 37 ЗПП. Съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ за защита по административни дела с определен материален интерес възнаграждение е в размер от 130 лева до 450 лева. С оглед на изложеното на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева или 230, 08 евро съгласно чл. 12 и 13 ЗВЕРБ, което съответства на фактическата и правна сложност на делото в касационното производство и е в рамките на предвиденото възнаграждение по чл. 37 ЗПП. Решението следва да се допълни в частта за разноските, като на НАП се присъдят горепосочените разноски. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Осмо отделение