Определение № 4121 от 10.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3653/2022 г.
ВКСIV гражданско отделение10.10.2022 г.докладчик Анелия Цанова
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане подадената от Д. К. В., действащ като ЕТ „ Добромир Василев“, чрез адв. М. В., молба за отмяна на окончателното по своя характер решение № 145 от 02.05.2022 г. на ОС Русе по в.гр.д. № 132/2г., с което е потвърдено решение № 5/06.01.2022г. на РС Русе по гр.д. № 4534/21г. ДЕЛОТО да се докладва на председателя на ІV гр. отд. за насрочване в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ДАВА възможност на Д. К. В., действащ като ЕТ „Д. В.“, в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата от 4 680 лв. /четири хиляди шестстотин и осемдесет лева/, в противен случай молбата му по чл.309, ал.1 ГПК ще бъде оставена без уважение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК и по чл.309, ал.1 ГПК.. Образувано е по молба на Д. К. В., действащ като ЕТ „Добромир Василев“, чрез адв. М. В., за отмяна на окончателното по своя характер решение № 145 от 02.05.2022 г. на ОС Русе по в.гр.д. № 132/22 г., с което е потвърдено решение № 5/06.01.2022г. на РС Русе по гр.д. № 4534/21г., с посочване на основанието по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. На осн. чл.309, ал.1 ГПК се прави искане за спиране изпълнението на въззивното решение. Ответната страна ПГМТ „Юрий Гагарин“ излага становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното: Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгл. чл.307, ал.1 ГПК, намира следното: Молбата за отмяна е подадена от легитимирана страна, срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 и в срока по чл.305, ал.1, т. 1 ГПК с оглед въведеното основание за отмяна. Спазени са и изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, към които препраща разпоредбата на чл. 306, ал.1 ГПК. На осн. чл.306, ал.3 ГПК препис от молбата е връчен на насрещната страна. Ето защо и настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. ОТНОСНО искането по чл. 309, ал.1 ГПК На основание чл.309, ал.1 ГПК на молителят следва да бъде дадена възможност в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесено по сметката на ВКС обезпечение в размер на 4 680лв., определено при отчитане вероятната продължителност на производството по извънредния способ за отмяна на влязлото в сила осъдително решение- 6 м., и уговорения с анекса от 09.05. 2022 г. между страните корегиран месечен наем- 780лв. Така определеното обезпечение е достатъчно да гарантира обезщетяването на ответника по молбата за преките и непосредствени вреди, които би претърпял от евентуалното неоснователно забавяне на изпълнителното производство. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на ІV гр. отд.,