Определение № 234 от 06.11.2018 г. на ВКС по т. д. № 723/2018 г.

Производството е по реда на чл.251 ГПК. Образувано е по молба, подадена от касаторите К. К. Т. и Г. А. Т., чрез адв.Г. К., с която се иска тълкуване на определение № 391/19.07.2018 г. по т.д. № 723/2018 г. на ВКС, I т.о., а именно какво се разбира под „четвърти въпрос“ и „трети въпрос“, изрази употребени на стр. 2 от съдебния акт / според формата на публикувания на интернет страницата на ВКС акт/. Ответникът по молбата не е изразил становище относно същата. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, намира, че молбата за тълкуване е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: На тълкуване по реда на чл.251 ГПК подлежат влезлите във формална законна сила решения, като нормата е приложима и за влезлите в законна сила определения, които са неясни, или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. В разглеждания случай такава неяснота отсъства. Волята на съда, материализирана в диспозитива на определението, предмет на молбата за тълкуване е ясно изразена и е обусловена от приетото в съобразителната част на акта. Съдът ясно е посочил, че въззивното решение на Пловдивския апелативен съд от 21.11.2017 г. по в.т.дело № 528/2017 г. не следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл.288 ГПК. В отклонение от горното молителите излагат съображения единствено за неяснота в мотивите на определението по чл.288 ГПК. Дори и да бъдат обсъдени същите доводи се явяват неоснователни. Съставът на ВКС е номерирал формулираните в изложението към касационната жалба въпроси и подробно е посочил за всеки един от тях номера на въпроса и съответното му съдържание. При обсъждането им с оглед предпоставките относно общото и допълнителни основания по чл.280, ал.1, т.1-т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване, за да избегне повторение на цялото съдържание на конкретния въпрос, решаващият съд е посочил само поредния му номер, съгласно дадената вече по-горе в мотивите на определението номерация. С оглед на посоченото съдът преценява, че молбата за тълкуване на определението по чл.288 ГПК, постановено по настоящото дело е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение