Определение № 340 от 09.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2506/2014 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 85609 от 18.07.13г.,подадена от П. Г. Х. срещу разпореждане от 5.07.2013г. по ч.гр.дело № 3030/13г.на Софийски градски съд,АО,ІІІ състав,с което е върната касационната частна жалба на същата страна срещу определение № 4504 от 7.03.13г.по посоченото дело. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, намира следното: Против определение № 4504 от 7.03.13г.,постановено по ч.гр.дело № 3030/13г.на Софийски градски съд е депозирана касационна частна жалба от П. Г. Х.,която с разпореждане от 5.06.13г.на същия съд е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Съобщението за определението на съда е връчено лично на жалбоподателката на 20.06.13г.В дадения от съда срок не са отстранени нередовностите на частната жалба,поради което съдът я е върнал на подателя на основание чл.275 ал.2 ГПК. Определението е законосъобразно.Към касационната частна жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК; не са посочени пороците на обжалвания съдебен акт; не е подписана от адвокат или друго лице с юридическа правоспособност,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с указания за отстраняване на нередовността й.Въпреки предоставената възможност на жалбоподателката, тя не е привела касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.280 ал.1,на чл.284 ал.1 т.3 и на чл.284 ал.2 от ГПК,поради което същата правилно е върната като нередовна. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че следва да остави в сила обжалваното определение. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.