Определение № 12 от 12.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 750/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Благоевградския окръжен съд от 10.08.2009 г. по ч.гр.д. № 549/2009, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определения по отвод на съдията и за допускане на изменение на петитума на предявения иск. Недоволна от определението е жалбоподателката А. С. В., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че частната й жалба срещу двете определения на районния съд е допустима и основателна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното прекратително определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, тя е подадена в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че определенията, с които се отхвърля искане за отвод на съдията и се отказва допускането на изменение на иска не са преграждащи и не подлежат на отделно обжалване с частна жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че определенията не подлежат на отделно обжалване с частна жалба. Законосъобразността на определението по поискания отвод на районния съдия може да бъде проверена от въззивния съд само по жалба срещу постановеното решение. На отделно обжалване с частна жалба то не подлежи. Не подлежи на отделно обжалване с частна жалба и определението, с което не се допуска изменение на основанието или петитума на предявения иск, тъй като страната е свободна да предяви новия иск в отделно производство. като е съобразил изложеното въззивният съд е постанови законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение