Определение № 5734 от 02.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5257/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Директора на Териториална дирекция /ТД/ Митница Варна, срещу разпореждане №9055 от 17.05.2025 г., постановено по адм. дело № 8957 по описа на Административен съд София град за 2024 г., с което е върната касационната жалба подадена срещу постановеното по същото дело решение. Частният жалбоподател твърди, че действията на първоинстанционния съд са неправилни и актът му подлежи на отмяна. Таксата е заплатена в срок, а платежното нареждане е изпратено своевременно по делото с придружително писмо. Писмото е получено от Административен съд София град видно от приложената разписка. Не е налице неизпълнение указанията на съда, така както е прието в обжалваното разпореждане. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховен административен съд, състав на осмо отделение, като се запозна с твърденията на страната и приложените доказателства намира, че частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 1, във връзка с чл.213, т.3 АПК съдът е върнал подадена от директора на ТД Митница гр. Варна касационна жалба срещу решение № 2314 от 22.01.2025 г., постановено по адм. дело №8957 по описа на Административен съд София град за 2024 г. В разпореждането е прието, че частният жалбоподател не е отстранил в установения от закона срок констатираната от съда нередовност на касационната жалба и не е внесъл дължимата държавна такса. Не са изпълнени в срок дадените от съда указания, което е основание за връщане на касационната жалба. Разпореждането е валидно и допустимо, но неправилно. С разпореждане от 07.02.2025 г. административният съд е констатирал, че при подаването на касационната жалба не е заплатена дължимата държавна такса от ТД Митница гр. Варна и е указал в седемдневен срок от уведомяването да бъде заплатена. Разпореждането е съобщено на административния орган на 18.02.2025 г., който, в срока за изпълнение на указанието, е заплатил таксата /вж. платежно нареждане от 19.02.2025 г./ и надлежно с молба е уведомил за това свое действие съда. Видно от приложеното по делото известие за доставяне доказателствата за плащането са постъпили в АССГ на 24.02.2025 г. При така установените по делото факти настоящата инстанция намира обжалваното разпореждане за неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Решаващият състав не е съобразил, че са изпълнени указанията му и е направено плащане на дължимата държавна такса в срок, като за това с молба е уведомен съда. Молбата е получена в АССГ на 24.02.2025 г., в срока за отстраняване на нередовностите. При наличието на доказателства за извършено в срок плащане и отстраняване на констатираните нередовности, съдът неправилно е върнал подадената касационна жалба. Поради това обжалваното разпореждане следва да се отмени, а касационната жалба изпратена на съда за продължаване на действията по администрирането по реда на чл. 213а, ал. 4 и 5 АПК. Мотивиран така, Върховен административен съд състав на осмо отделение