Определение № 61 от 09.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2836/2017 г.

Производството по делото е образувано по молба на Т. компания [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от Я. Д. А. - председател на Съвета на директорите, за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 и т.6 ГПК на влязлото в сила решение № 32 от 07.02.2017 г. по т. д. № 402/2016 г. на Апелативен съд П., потвърждаващо решение № 95 от 30.10.2013 г. по т. д. № 67/2011 г. на Окръжен съд Хасково, с което на основание чл.630, ал.1 ТЗ е обявена неплатежоспособността на Т. компания [фирма] с начална дата 15.06.2005 г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, наложени са обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и е свикано първо събрание на кредиторите. На 02.02.2018 г. по делото е постъпила молба от дружеството -молител, с която е поискано на основание чл.309, ал.1 ГПК да бъде спряна обявената от синдика процедура по публична продан по реда на чл.717а - чл.717е ТЗ, насрочена за 08.03.2018 г. В молбата се поддържа, че провеждането на публичната продан би увредило интереса на несъстоятелното дружество при условие, че молбата за отмяна бъде уважена, а проданта приключи с постановление за възлагане в полза на евентуалния купувач. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на искането в молбата, намира следното: В разпоредбата на чл.309 ГПК е предвидена възможност за спиране на изпълнението на влязло в сила съдебно решение, за което е поискана отмяна на някое от основанията по чл.303 ГПК. Спирането се допуска при условията на чл.282, ал.2 - 6 ГПК. На изпълнение по смисъла на чл.309 ГПК, респ. чл.282 ГПК, подлежат съдебните решения, които се ползват с изпълнителна сила, а такива са само осъдителните решения. Поради това спирането на изпълнението по чл.309 ГПК и чл.282 ГПК е приложимо само по отношение на посочената категория съдебни решения. Предмет на молбата за отмяна е влязло в сила решение на съд по несъстоятелност, с което е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност с последиците по чл.630, ал.1 ТЗ на търговското дружество - молител в производството по чл.303 и сл. ГПК. Решението по чл.630 ТЗ не се ползва с изпълнителна сила и изпълнението на произтичащите от съдържанието му правни последици, което има предвид чл.634 ТЗ, не може да бъде спирано по реда и на основание чл.309 във вр. с чл.282, ал.2 ГПК. Неприложимостта на способа по чл.309 ГПК към решението, чиято отмяна се иска, изключва възможността по реда на чл.309 ГПК да бъде спряно изпълнението на обявената от синдика процедура по публична продан на имущество от масата на несъстоятелността на дружеството. По изложените съображения заявеното с молбата искане за спиране е неоснователна и следва да бъде оставено без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,