Определение № 195 от 10.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 297/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение10.05.2019 г.докладчик Владимиров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Община Несебър, чрез адв. Д. З. за допълване на определение №129/20.03.2019 г. по гр. д. № 297/2019 г., по описа на ВКС, трето гражданско отделение, в частта му за разноските. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба, вх. № 3458/11.04.2019 г. по регистъра на Върховен касационен съд (ВКС), подадена от адв. Д. З. – процесуален представител на [община] за допълване на постановеното от ВКС по настоящето дело определение № 129/20.03.2019 г. в частта му за разноските, като в полза на общината бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 1000 лв. Ответниците по тази молба – С. Н. П. и Б. Ц. Х. – П., чрез адв. Д., изразяват становище за неоснователността й. За да се произнесе по молбата, съставът на ВКС, трето гражданско отделение, намира следното. С определение № 129/20.03.2019 г., постановено по настоящето дело, в производството по чл. 307, ал. 1 ГПК е оставена без разглеждане подадената от С. Н. П. и Б. Ц. Х. - П., и двамата чрез адв. Е. Д., молба за отмяна на влязло в сила решение № 98/02.08.2018 г. по гр. д. № 4308/2017 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение. В полза на ответниците по молбата за отмяна разноски не са присъдени. Община Несебър, чрез адв. З., като ответник по молбата за отмяна е подала отговор в срока по чл. 306, ал. 3, изр. 3 ГПК. Към него не приложено нито пълномощно за процесуално представителство пред ВКС, нито договор за правна помощ, удостоверяващ заплащането на адвокатско възнаграждение на адвоката в претендирания размер от 1 000 лв. Това е сторено от страната впоследствие – едва с молба, вх. № 624/16.01.2019 г. по регистъра на Окръжен съд – Бургас. Искане за присъждане на разноски обаче и в отговора, и в цитираната молба, не е направено. Липсва и списък на направените разноски по чл. 80 ГПК. Поради изложеното, настоящият състав приема, че не са налице предпоставки за допълване на постановеното по делото определение в частта му за разноските, доколкото – с оглед принципа на диспозитивното начало в гражданския процес - съдът дължи произнасяне за направените разноски само при наличие на съответно искане. Ето защо, молбата за допълване е неоснователна и следва да се остави без уважение. Воден от тези съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 248 ГПК
- чл. 307, ал. 1 ГПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 306, ал. 3