Определение № 3 от 07.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3207/2015 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Районен съд, [населено място], подадена от пълномощника адвокат Г. Н., в която се сочи, че с определение № 604 от 30.10.2015 год., постановено по същото дело, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по отношение на направените разноски. Искането е за присъждане на разноските. Писмен отговор по чл.248, ал.2 ГПК не е подаден. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира молбата за основателна. Производството по гр.д. № 3207/2015 г. на ВКС, ІІІ г.о. е образувано по касационна жалба на Г. Г. Г., П. Г. Г. и В. Г. Г., срещу решение № 4 от 27.01.2015 г. по гр.д. № 291/2014 г. на Разградския окръжен съд. С определение № 604 от 30.10.2015 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК съставът на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като не се е произнесъл по въпроса за разноските, поискани от ответника по касация - Районен съд, [населено място]. Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Процедурата по чл.248, ал.2 ГПК е изпълнена. По същество молбата е основателна. Ответникът по касационната жалба Районен съд, [населено място], чрез пълномощника си адвокат Г. Н. е изготвил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който е поискано присъждане на направените разноски, и е представен договор за правна защита и съдействие за заплатено адвокатско възнаграждение на адвокат Г. Н. в размер на 350 лв. Съдът в настоящия състав намира, че определението по чл.288 ГПК следва да се допълни, като на молителят се присъдят направените разноски в размер на 350 лв. С оглед изложеното молбата следва да бъде уважена, като Г. Г. Г., П. Г. Г. и В. Г. Г. следва да заплатят на молителя посочената сума. Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.,