Определение № 50323 от 22.12.2022 г. на ВКС по т. д. № 702/2021 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Г. И. Г. чрез адв. Д. Й. Н. иска да бъде изменено постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение № 529 от 16.08.2022 г., постановено по настоящето дело, в частта за разноските. Излага съображения, че съдът е определил разноски на „Групама животозастраховане“ ЕАД на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, като е приложил неправилно чл. 9, ал. 3 вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Счита, че в случая представителството на това юридическо лице било осъществено от юрисконсулт и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК следва да се приложи чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ, като се присъди до посочения в тази норма максимален размер. Присъдените с процесното определение разноски, не отговаряли на изискванията за определяне на възнаграждение за юридическото лице, представлявано от юрисконсулт. Моли да се измени постановеното определение. Ответникът „Групама животозастраховане“ ЕАД оспорва молбата. Счита, че нормата на чл. 37 ЗПП, не обвързвала съда и правилно били определени следващите се разноски на посоченото от касационната инстанция основание. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата е подадена в срока, предвиден в чл. 248 от ГПК, на 23.08.2022 г., като определението е постановено на 16.08.2022 г. С определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, на 16.08.2022 г., настоящият съдебен състав установи, че е определил разноските, следващи се на ответника по касационната жалба в размер на 1 940 лв, като е приложил чл. 78, ал. 3 от ГПК вр. чл. 9, ал. 3 вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая, ответникът по касация е представляван не от адвокат, от юрисконсулт. Поради това неправилно не е приложена нормата на чл. 78, ал. 8 от ГПК. На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, съдът когато прецени, че ответникът има право на разноски, включително за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК, следва да се определи по реда на чл. 37, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 25а, ал. 3 от НЗПП,в размер на 150 лв. По изложените съображения определението следва да се измени като вместо присъдените 1 940 лв, се присъдят 150 лв, на посоченото правно основание. Върховният касационен съд