Определение от 07.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9730/2024 г.

Производството е образувано по възражение от Г. И. И., съдия в Административен съд – Благоевград срещу индекс 2-3б, поставен от Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение на решение № 2459/24.07.2024 г. по адм. дело №515/2022 г. по описа на Административен съд – Благоевград. Моли същият да бъде променен на индекс 2-5б съгласно Правилата за определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за възобновяване по наказателни дела (Правилата). Развива съображения за преразглеждане на поставения индекс, мотивирайки хипотезата на индекс 2-5б - „други подобни“ случаи от раздел III, б.“д“ от Правилата. Възражението е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. С решение № 2459/24.07.2024 г. по адм. дело №515/2022 г. Административен съд – Благоевград, едноличен съдебен състав с участието на съдия Г. И. е обявил за нищожно Решение № 1 на директора на Дирекция „Национален парк Рила“, издадено по протокол №1 от заседание на Комисия, назначена със заповед на директора на Дирекция „Национален парк Рила“, в частта, с която по отношение на „ЛЮБИ И ДЪЩЕРИ“ ЕООД е допуснато да пашуват на територията на „Национален парк Рила“, в парков участък „Дупница“, 270 броя овце с прилежаща площ от 1080 дка при цена от 540,00 лева спрямо заявен брой от 604 бр. овце. С решение №13399/10.12.2024 г. по адм. дело №9730/2024 г. Върховният административен съд, шесто отделение е отменил решението на административния съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав. Съгласно Правилата за определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за възобновяване по наказателни дела (приети от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет с решение по протокол № 45/14.12.2021 г., изм. с решение по протокол №2/25.01.2022 г., изм. с решение по протокол № 31/03.10.2023 г.) индексът „2-3б“ се поставя в случаите когато съдебен акт е изцяло отменен и делото е върнато за ново разглеждане или за продължаване на съдопроизводствените действия. Постановеното касационно решение материализира посочената хипотеза от т.2-3б от Правилата, поради което не са налице основания за промяна на поставения индекс. По изложените съображения възражението на съдия Г. И. от Административен съд – Благоевград следва да бъде отхвърлено като неоснователно. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение