Определение № 1732 от 21.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 980/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Глоком“ ООД -с. Гложене, Общ. Тетевен ЕИК[ЕИК] против прот. определение, постановено в открито съдебно заседание от 06.03.2024 г. по в.гр.д. №64/2023 гна Великотърновски апелативен съд, с което са дадени указания на „Глоком“ ООД да внесе в едноседмичен срок разноски за особен представител на другата страна в размер на 2000 лева, като при неизпълнение производството ще бъде прекратено. Ответникът по частната жалба ТД на НАП-Велико Търново в писмен отговор изразява становище за недопустимост на ЧЖ с оглед характера на обжалваното определение. Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, при извършена служебна проверка по допустимостта на така подадената частна жалба и след преценка на данните по делото, приема следното: Съгласно нормативната уредба в чл.274 ал.1 ГПК на самостоятелно обжалване с ЧЖ подлежат определенията, преграждащи по-нататъшно развитие на делото и тези, за които това е изрично предвидено в закона. Определението, с което са дадени указания на страната да внесе в едноседмичен срок разноски за особен представител на другата страна, с предупреждение, че при неизпълнение на това, производството ще бъде прекратено не попада в нито една от посочените хипотези и следователно обжалването му с ЧЖ се явява недопустимо и последната следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение