Определение № 1713 от 28.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1654/2009 г.
ВКС28.12.2009 г.докладчик Стоил Сотиров
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 177/13.7.2009 г. по гр. д. № 138/2009 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, г. к., на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по касационна жалба от адв. Л. процесуален представител на Е. П. С. от град П.. НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 177/13.7.2009 г. по гр. д. № 138/2009 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, г. к., на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, по касационна жалба от адв. Л. процесуален представител на Е. П. С. от град П.. ОПРЕДЕЛЯ държавна такса по касационната жалба в размер на 30 /тридесет/ лева, вносими от касационната жалбоподателка по сметката на Върховния касационен съд в седмичен срок от получаване на съобщението. НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 16.02.2010 г. от 9.30 часа, за когато страните да се призоват с призовки. При невнасяне на държавната такса в срок касационната жалба ще бъде върната. Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните ведно с призовките. Определението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Определение № 1713 от 28.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1654/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК. Образувано е по касационна жалба от адв. Л процесуален представител на Е. П. С. от град П., срещу въззивно решение № 177/13.7.2009 г. по гр. д. № 138/2009 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, г. к. С изложението към жалбата относно основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че с обжалваното решение е решен съществен процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Като такъв въпрос се сочи: "Дали решенията по Закона за защита от домашно насилие имат сила на пресъдено нещо като решения по спорна съдебна администрация. Като основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Прилага се и решение № 86/14.4.1992 г. па гр. д. № 346/1992 г. на ВС, V-членен състав и се твърди, че е налице и основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Ответникът по касационната жалба – Е. Н. С., не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ГПК намира, че въззивната инстанция се произнесла по съществен процесуалноправен въпрос относно силата на пресъдено нещо на решенията на по Закона за защита от домашно насилие като решения по спорна съдебна администрация. Основанието за допускане на обжалваното решение е по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което същото следва да се допусне до касационно обжалване на това основание. Решението не следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като представеното решение на ВС от 1992 г. е административно по своя характер. На касационната жалбоподателка следва да се укаже да внесе по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 30 лева. Насрочва делото за 16.02.2010 г. от 9.30 часа, за когато страните да се призоват с призовки – жалбоподателката Е. П. С., ответника по жалбата Е. Н. С. и заинтересуваната страна – Д. "С" – Перник. Водим от изложените съображения и на основание чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.,