Определение № 160 от 13.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1509/2013 г.

съдия Топузова частно наказателно дело № 1509 по описа за 2013г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е въз основа на жалба от И. Р. И. срещу разпореждане на съдията - докладчик по внохд № 1123/13г., по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора, с което е върната касационна жалба срещу решение № 92 от 30.05.2013г., постановено по същото дело. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата срещу разпореждането е неоснователна и следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С присъда на районен съд гр.Стара Загора по нохд № 1976/12г. И. Р. И. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК и бил уважен предявеният срещу него граждански иск от А. К. О. за причинени имуществени вреди за сумата от 759лв., а в останалата част искът бил отхвърлен. По жалба на защитника на подсъдимия – адв. К. окръжният съд гр.Стара Загора се произнесъл с решение от 30.05.2013г. по внохд № 1123/13г. С решението първоинстанционната присъда била изменена, като осъщественото от подсъдимия деяние било преквалифицирано в такова по чл.215, ал.2, т.4 от НК, а в останалата част съдът потвърдил присъдата. Срещу решението била подадена касационна жалба от подсъдимия И. до ВКС на РБ. С разпореждане от 24.06.2013г. жалбата била върната от съдията – докладчик като процесуално недопустима. Върховният касационен съд, І н.о., намери подадената жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба за неоснователна. Решенията на окръжния съд като въззивна инстанция, с които се потвърждава или изменя първоинстанционната присъда не са сред актовете, подлежащи на касационен контрол – чл.346 от НПК. В този смисъл преценката на съдията - докладчик, че този съдебен акт не подлежи на касационна проверка е законосъобразна. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал.5 във вр. с чл.346 от НПК, Върховният касационен съд, І НО,