Определение № 358 от 02.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 1945/2015 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба от 19.05.2015г. от Окръжен кооперативен съюз – [населено място], с която е направено искане за спиране на изпълнението на решение № 48 от 08.05.2015г. по в.т.д. № 119/2015г. на Шуменски окръжен съд. С решението, чието спиране се иска, е отменено решение № 977 от 22.12.2014г. по гр.д. № 1855/2013г. на Шуменски районен съд в частта, в която е отхвърлен предявеният от [фирма], [населено място] против Окръжен кооперативен съюз, [населено място] насрещен иск с правно основание чл.59 ЗЗД в частта му за сумата 7721,60 лева, като е постановено решение, с което Окръжен кооперативен съюз, [населено място] е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата 7721,60 лева, представляваща стойността на извършени подобрения в поземлен имот и находящите се в него сгради и помещения, с която стойност Окръжен кооперативен съюз, [населено място] се е обогатил неоснователно за сметка на [фирма], ведно със законната лихва върху тази сума от 09.04.2013г. до окончателното изплащане, и е отхвърлено направеното от Окръжен кооперативен съюз, [населено място] възражение за прихващане до размер на сумата 7721,60 лева – твърдяно вземане за обезщетение за вреди от неизпълнение на задължение по договора за наем да не извършва подобрения в наетите имоти без съгласие на наемодателя. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, в която искът с правно основание чл.59 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 7721,60 лева до 10 082,32 лева. От данните по делото е видно, че въззивното решение е съобщено на молителя Окръжен кооперативен съюз, [населено място] на 20.05.2015г., който е подал касационна жалба срещу него по пощата на 16.06.2015г., т.е. в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК. Касаторът е внесъл по сметка на ВКС държавна такса за преценка на допускането на касационно обжалване в размер на 30 лева и надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.3 ГПК в размер на 7721,60 лева, която сума е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 19.05.2015г. Въз основа на изложените фактически констатации се налага изводът, че са налице условията за спиране изпълнението на решение № 48 от 08.05.2015г. по в.т.д. № 119/2015г. на Шуменски окръжен съд. Така мотивиран, ВКС, Търговска колегия, Второ отделение