Определение от 26.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11251/2025 г.

В производство по проверка редовността и допустимостта на подадената частна жалба, се констатира, че жалбата е подадена от адвокат Н. В. като пълномощник на сдружение Национална асоциация „Българско Черноморие“ гр.Поморие, представлявано от И. В., председател на УС. Към жалбата /л.22 от делото/ е приложено пълномощно в полза на Еднолично адвокатско дружество „Веселинова и партньори“. Дружеството не може да е представител на страната по пълномощие съгласно чл.32 ГПК. Следва в дадения срок да се отстрани нередовността, за което да се даде възможност на страната да представи пълномощно за представителна власт в полза на адвокат Н. Веселинова или същата да бъде преупълномощена от дружеството с нарочно пълномощно. Представеното пълномощно е незаверено ксерокопие и същото, както и другите документи, които се представят по делото, следва да са в оригинал или в надлежно заверено копия. Съгласно чл.186 АПК право да оспорват подзаконов нормативен акт имат организации, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от негоили за които той поражда задължения. В тази връзка се указва на жалбоподателя, че в жалбата си е навел доводи единствено и само за потенциално и хипотетично възможно засягане на негови интереси чрез действието на разпоредбата, която атакува като недействителна и незаконосъобразна. Дава се възможност на същия да обоснове правния си интерес от подаване на жалбата като сочи и представи доказателства за конкретни факти и обстоятелства за засягане или реално определяемо възможно засягане на негови права и и законни интереси, или за породени задължения от действието на оспорената разпоредба на чл.6 от Наредба №2 от 08.06.2011г. за издаване на разрешителни за заустване на отпадъчни води във водни обекти и определяне на индивидуалните емисионни ограничения на точкови източници на замърсяване, издадена от Министъра на околната среда и водите. Предвид констатираните нередовности на жалбата следва същата да се остави без движение като се даде възможност на жалбоподателя за отстраняването им, поради което съдът и на основание чл.186 и чл.196 вр. С чл.151т.2 АПК и чл.32 ГПК, приложим субсидиарно на основание чл.144 АПК, съдът