Определение № 2866 от 19.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 517/2025 г.
ВАСПетчленен състав - II колегия19.03.2025 г.докладчик Даниела Мавродиева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ж. М. С. против Определение № 10945 от 15.10.2024 г. по адм.д. № 9480/2024 г. по описа на Върховния административен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: Членове: /п/ ИЛИАНА СЛАВОВСКА /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА /п/ ТИНКА КОСЕВА /п/ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
Мотиви
Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Ж. М. С. против Определение № 10945 от 15.10.2024 г. по адм.д. № 9480/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното определение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Моли за отмяната му. Ответникът – директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Бургас не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, Петчленен състав при Втора колегия, намира частната жалба за недопустима по следните съображения: С обжалваното определение тричленен състав на Върховния административен съд е оставил в сила Разпореждане № 9294 от 29.07.2024 г. по адм. дело № 7106/2024 г. на председателя на Шесто отделение на Върховния административен съд, с което са оставени без разглеждане подадените от С. касационни жалби против Решение №2063 от 13.03.2024г., допълнено с Решение №3866 от 22.05.2024г., постановени по адм. дело №497/2023г. описа на Административен съд – Бургас и е прекратено производството по делото. Обжалваното определение е постановено по реда на двуинстанционния контрол и е окончателно. От страна на тричленният състав на Върховния административен съд е извършен контрол за законосъобразност на разпореждането на председателя на Шесто отделение на Върховния административен съд по реда на чл. 213а, ал. 7 АПК и съдебният акт не подлежи на обжалване. Съгласно правилото на цитираната норма определението на съда по жалбата е окончателно. След като съдебният акт е окончателен, то същият не подлежи на обжалване, тъй като инстанционният контрол е изчерпан. Следователно частната жалба като подадена против определение, което не подлежи на обжалване е недопустима, поради което на основание чл. 215, ал. 1, т. 4 вр. чл. 236 АПК същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото- да се прекрати. По изложените съображения Върховният административен съд, Петчленен състав при Втора колегия,