Определение № 860 от 21.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 3248/2014 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 8293 от 19.VІІІ.2014 г. на М. Хр. А. от [населено място], област Х., подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-Х. против определение № 829 на Хасковския ОС, ГК, от 7.VІІІ.2014 г., постановено по гр. дело № 535/2014 г., с което е било допълнено въззивното решение № 347/14.VІІ.2014 г. по същото дело посредством присъждането на разноски в полза на въззиваемата страна П. Д. Б. от [населено място], [община] – на основание чл. 81-във вр. чл. 78, ал. 3 ГПК - в размер на сумата от 650 лв. (шестстотин и петдесет лева), представляваща равностойността на платен от последния хонорар за един негов адвокат и съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК. Оплакванията на частния жалбоподател А. са за постановяване на атакуваното определение по чл. 248 ГПК както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от съществени нарушения на съдопроизводствени правила, отнасящи се до основанията за отвод на член от състава на въззивния съд. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че макар и да е постъпила в указания едномесечен срок /по чл. 283 ГПК/ и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Хасковския ОС, настоящата частна жалба на М. Хр. А. от [населено място] ще следва да се преценява като процесуално недопустима. Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните: Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В процесния случай обаче, с постановено в пр-во по чл. 288 ГПК определение № 399/21.ХІ.2014 г. по т. д. № 3249/2014 г. е било прието, че въззивното решение № 347/14.VІІ.2014 г. на Хасковския ОС по гр. дело № 535/2014 г., което е било допълнено в частта му за разноските с атакуваното определение № 829/7.VІІІ.2014 г., не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2, предл. 2-ро ГПК, тъй като е влязъл в сила съдебен акт – арг. чл. 296, т. 1 ГПК. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение