Определение № 149 от 23.12.2019 г. на ВКС по н. д. № 1155/2019 г.
ВКСI наказателно отделение23.12.2019 г.докладчик Невена Грозева
Диспозитив
Изпраща по нохд № 349/19 г. по описа на Районен съд- Нова Загора в Районен съд- Сливен. Препис от определението да се изпрати на РС- Нова Загора. Определението е окончателно. Председател: Членове :1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. С определение от 25.11.2019 г. постановено по нохд № 349/19 г. по описа Районен съд- Нова Загора съдията – докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото във ВКС за образуване на производство по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и за определяне на друг равен по степен съд, тъй като състава на съда, на който е разпределено за разглеждане делото не може да бъде запълнен с втори съдебен заседател -учител или възпитател. Прокурорът при ВКП е дал становище, че искането е основателно. При направената проверка настоящият състав констатира следното: В Районен съд- Нова Загора е образувано нохд № 349/19 г. срещу К. К. Д. за престъпление по чл. 195,ал.1 т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал.1 т. 3 от НК. Първото съдебно заседание по делото е било отложено, тъй като не е могло да бъде формиран състав, който да разгледа делото по същество. Подс. Д. е непълнолетен и съгласно особените правилата регламентирани в чл. 390, ал. 2 от НПК при разглеждане на дела за престъпления извършени от непълнолетни, съставът на съда като първа инстанция следва да включва един съдия и двама съдебни заседатели, които следва да бъдат учители или възпитатели. Съдията- докладчик е констатирал, че освен определения му за съдебен заседател Г. С., който е учител, не може да бъде назначен втори отговарящ на изискванията на чл. 390, ал.2 от НПК, тъй като в списъка на съдебните заседатели към районен съд - Нова Загора няма избран втори съдебен заседател с нужната квалификация, поради което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено във ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд. Според становището на настоящия съдебен състав, изложеното налага, промяна в правилата на местната подсъдност, поради наличието на предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК. Това е така, защото разпоредбите регламентиращи особените правила за разглеждане на делата с непълнолетни поставят изискване в състава на съда да вземат участие двама съдебни заседатели - които да са възпитатели или учители. Изискването в закона цели да гарантира справедлив процес спрямо непълнолетен подсъдим, с оглед неговата психическа незрялост и нуждата от специфично отношение, съобразено с възрастта и образованието му при разглеждане на делото. Настоящият съдебен състав прецени, че невъзможността съдебния състав по нохд №348/19 г. да бъде запълнен с двама съдебни заседатели притежаващи квалификацията учител или възпитател, дава основание за промяна на местната подсъдност по делото чрез изпращането му в друг съдебен район, в който има избрани съдебни заседатели с предвидената квалификация а именно Районен съд- Сливен, който се явява териториално най- близък съд до Районен съд- Нова Загора.. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВКС – първо наказателно отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 390, ал. 2 НПК
- чл. 63, ал. 1, т. 3 НК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 194, ал. 1
- чл. 195, ал. 1, т. 3