Определение № 2976 от 15.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 2517/2024 г.

Производството е по чл. 48 ЗМТА. „Ромпетрол България“ ЕАД – чрез адв. Д. Борисов, с надлежно учредена по делото представителна власт, в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, е подал искова молба на основание чл. 47, ал. 1 ЗМТА срещу „Инса Газ“ ЕООД за отмяна на арбитражно решение от 06.11.2024 г., постановено по ВАД № 4/2024 г. по описа на Международен арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие, с което е уважен предявеният осъдителен иск за заплащане на сумата от 3 643 503,92 лв., ведно със законната мораторна лихва от подаване на исковата молба до окончателното ѝ заплащане, като са присъдени извършените пред арбитражния съд разноски в размер общо от 179390,08 лв. В исковата молба са изложени правни доводи както за отмяна, така и за нищожност на оспореното арбитражно решение. Ищецът е поискал като обезпечителна мярка да се допусне спиране на изпълнението на арбитражно решение при предпоставките на чл. 48, ал. 2 ЗМТА. Това процесуално искане е основателно. Тъй като в настоящото производство се иска да се допусне привременна мярка – обезпечение на предявения иск по чл. 47, ал. 1 ЗМТА чрез спиране на арбитражното решение, за основателността на молбата по чл. 48, ал. 2 ЗМТА е необходимо исковата молба да е допустима и редовна, както и да е внесена съответната гаранция, а едва в исковото производство ще се преценява основателността на предявените искове. Изяснява се, че е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск по чл. 47, ал. 1 ЗМТА – 152915,76 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 2 ЗМТА спиране на изпълнението на арбитражно решение се постановява срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяната на арбитражното решение. Представени са доказателства за внесена по сметка на ВКС сума в размер на 3 822 894 лв. (това обстоятелства се установява и от удостоверението, съставено от счетоводител при ВКС), която представлява сборът от присъдените с оспореното арбитражно решение суми, т.е. това е интереса от отмяна на арбитражното решение по смисъла на чл. 48, ал. 2 ЗМТА. Ищецът притежава правен интерес да иска допускане на обезпечение на предявените искове – на основание чл. 48, ал. 2 ЗМТА, макар и все още да не е издаден изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение. При така приетите за установени правнорелевантни факти и изложените правни доводи настоящият съдебен състав счита, че следва да се уважи искането за спиране на изпълнението на арбитражното решение. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение