Определение № 8992 от 23.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9158/2026 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №1316 от 16.06.2026 г. по канд №344/2026 г. на Административен съд (АС) - Кърджали, с което производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг компетентен съседен административен съд, който да се произнесе по искането за възобновяване на производството по канд №194/2026 г. на АС - Кърджали. В определението е изложено, че производството е образувано по искане на О. Р. П. от гр. Русе за възобновяване на производството по канд №100/2026 г. на АС - Кърджали. Определение №515 от 16.03.2026 г. по канд №100/2026 г. е постановено от тричленен състав на АС - Кърджали. В АС – Кърджали работят петима магистрати и предвид обстоятелството, че вече е постановено определение от касационен състав, е налице невъзможност да се формира друг такъв за разглеждане на искането за възобновяване. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. Производството по канд №344/2026 на АС – Кърджали е образувано по искане на О. Р. П. от гр. Русе за възобновяване на производството по канд №194/2026 г. на АС - Кърджали, а не както неправилно е посочил изпращащият съд - канд №100/2026 г. В съответствие с чл. 73, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), в случаите, когато се иска възобновяване по акт на административния съд, искането се разглежда от друг състав на съответния административен съд. АС – Кърджали вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Определение №835 от 27.04.2026 г. по канд №194/2026 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението петима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АРК, да вземат участие в производството, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение, следва да бъде АС - Смолян. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение