Определение № 50199 от 07.12.2023 г. на ВКС по т. д. № 1690/2022 г.

ВКСII търговско отделение07.12.2023 г.докладчик Галина Иванова

Диспозитив

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 282, ал. 5 от ГПК, внесената от ЗАД „ОЗК – Застраховане“, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], ет. 5, представлявано от А. Л. и Р. Д. парична гаранция в размер на 40 000 лв по ч.т.д. 1260/22 г. по описа на ВКС, I ТО за спиране изпълнението на решение № 260013 от 12.05.2022 г. по в.гр.д. 259/20 г., АС – Варна, ГК, в обжалваната осъдителна част. ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата от 40 000 лв по посочената в молба № 504322 от 02.11.2023 г. по описа на ВКС, служба „Регистратура“, на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, банкова сметка. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК. С молба вх. № 504322 от 02.11.2023 г., по описа на ВКС, Регистратура, ЗАД „ОЗК Застраховане“ чрез адвокат Т. Т., е отправил искане за освобождаване на внесена парична гаранция, обезпечение, на основание чл. 282, ал. 5 от ГПК. С определение № 240 от 08.06.2022 г. по ч.т.д. 1260/22 г., по описа на ВКС, I ТО, било спряно, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, изпълнението на осъдително въззивно съдебно решение № 260013/12.05.2022 г. по гр.д. 259/20 г., АС – Варна, в частта, с която е осъден да заплати, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сумата от 40 000 лв. Молителят бил внесъл сумата от 40 000 лв парична гаранция на 01.06.2023 г. Излага съображения и представя доказателства за изпълнение на вече влязлото в сила осъдително въззивно съдебно решение, превод на сумата от 59 211,17 лв, представляваща сбор от главница 40000 лв и законна лихва 14 755,54 лв и сумата от 4 456,63 лв, разноски и такси по образуване. Излага съображения, че сумата е внесена по изпълнително дело, по което взискател е Г. Н.. Моли да се освободи и да бъде върната внесената от него парична гаранция в частта, от 40 000 лв. Сочи банкова сметка, по която иска да му бъде преведена сумата. Представя копие от платежно нареждане за внасяне на сумата от 40 000 лв, покана за доброволно изпълнение по изп.д. 20228100400386, изпълнителен лист № 260005 от 26.05.2022 г., запорно съобщение по същото дело и платежно нареждане за превод на сумата 59 211,17 лв, по посоченото изпълнително дело, по сметка на съдия-изпълнител. Г. Н. Й. чрез адв. М. Я. е изразил становище, че не възразява внесената от касатора гаранция за спиране изпълнението на посоченото въззивно съдебно решение да бъде освободена и върната по посочената банкова сметка. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Искането за връщане на внесената парична гаранция е направено на 30.11.2023 г. С определение от 05.10.2023 г. не е допуснато касацоинно обжалване на решение № 260013 от 12.05.2022 г. по в.гр.д. 259/20 г., АС – Варна, в обжалваната част относно присъдената на Г. Н. Й. сума от 40 000 лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Сумата по предоставената парична гаранция е внесена. Удостоверено е от счетоводството на ВКС, че сумата от 40 000 лв е налична и към 15.11.2023 г. по сметка на ВКС. Нормата на чл. 282, ал. 5 от ГПК предвижда освобождаване на внесената гаранция, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, в случаите когато искът е отхвърлен или е прекратено производството по делото. Предвид постановеното по настоящето дело определение, с което не е допуснато касационно обжалване на осъдителното въззивно съдебно решение, следва да се приеме, че паричната гаранция подлежи на освобождаване. Осъществени са предпоставките, предвидени в чл. 282, ал. 5 от ГПК. Предвид предназначението на паричната гаранция – да се спре изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивното решение, така както е разяснено в т. 3 от Тълкувателно решение 6/23.10.2015 г. по тълк.д. 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, внесеното обезпечение е предназначено за удовлетворяване на признатото с решението парично притезание, респ. за обезщетяване на вредите, когато касационното обжалване не бъде допуснато или обжалваното въззивно решение бъде оставено в сила. В случая, кредиторът е получил присъдените суми, което изрично е заявил чрез своя представител. Изложените обстоятелства, дават основание на настоящия съдебен състав да приеме, че е изпълнено въззивното осъдително решение. Вземанията, предмет на въззивното съдебно решение, са погасени. Внесената парична гаранция, обезпечаваща изпълнението на вземането, следва да бъде освободена. Изискуемостта на вземането за връщане на внесената парична гаранция е настъпила с постановяване на определението на ВКС на 05.10.2023 г. Искането за връщане на паричната гаранция е от 02.11.2023 г. Следователно е направено преди изтичане на предвидения в чл. 82 от ГПК, срок. По изложените съображения Върховният касационен съд на Р България

Цитирани разпоредби

5