Определение № 2677 от 30.09.2026 г. на ВКС по т. д. № 1729/2026 г.

Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Сити кеш“ ООД срещу определение № 1270 от 30.04.2026 г. по ч. гр. д. № 783/2026 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено разпореждане № 464 от 16.03.2026 г. по ч. гр. д. № 22/2016 г. по описа на РС – Царево в обжалваната част, с която е върната частна жалба вх. № 1641/10.03.2026 г., подадена от „Сити кеш“ ООД против заповед за изпълнение № 6/02.02.2026 г. по ч. гр. д. № 22/2016 г. по описа на РС – Царево в частта за разноските като просрочена. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон. Излага, че интересът му от подадената частна жалба произтича от обстоятелството, че е платил в срока за доброволно изпълнение на заповедта, поради което не следва да дължи разноски за заповедното производство. Изтъква, че последното обосновава извода, че срокът за подаване на частната жалба следва да тече от датата на изтичане на срока за доброволно изпълнение. По тези доводи моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен. Ответникът по жалбата, Б. С. Б., оспорва частната жалба като неоснователна. Излага доводи за правилност на обжалвания съдебен акт. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира сезиралата го частна жалба за недопустима по следните доводи: Съобразно даденото задължително за съдилищата тълкуване с т. 8 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС заповедното производство е двуинстанционно и въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. С обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане на съда в заповедното производство за връщане като просрочена на частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, който акт не подлежи на касационно обжалване при съобразяване на горецитираното задължително за съдилищата тълкуване и подадената срещу него жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение