Определение № 5319 от 21.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3829/2025 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 1 във вр. с чл. 229 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Съюз на съдиите в България/ССБ/ - София срещу определение № 3767 от 05.02.2025 г. по адм. дело № 12764/2024 г. на Административен съд София – град/АССГ/, с което е оставена без разглеждане жалбата на ССБ против Решение по заявление с рег.№ 95-00-126/13.11.2024г-, издадено от директора на дирекция „Правни дейности“ към Министерство на правосъдието/МП/ на основание чл. 158, ал. 3 АПК и производството по делото е прекратено. В частната жалба се навеждат доводи, че определението е неправилно и необосновано е прекратено производството по делото, предвид обстоятелството, че съобщението с изпратените указания за отстраняване на недостатъци е антидатирано, извършена е корекция на датата на връчването му, без надлежно отбелязване за извършената поправка. Иска отмяна на определението. Ответникът – Министъра на прав, чрез процесуалния си представител в писмено възражение, оспорва частната жалба с доводи за правилност и законосъобразност на оспореното определение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, пето отделение, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С оспореното определение № 3767 от 05.02.2025 г., АССГ е оставил без разглеждане жалбата на ССБ и е прекратил производството по делото, след като е приел, че не са отстранени в срок нередовностите на жалбата, съгласно разпореждане № 381 от 06.01.2025 г., връчено на 23.01.2025 г. на процесуалния представител на жалбоподателя. По тези съображения АССГ е приел, че е налице хипотезата на чл. 158, ал. 3 АПК. Определението е неправилно. Разпореждане от 06.01.2025 г. на АССГ, с което жалбата на ССБ е оставена без движение и са дадени указания в 7 - дневен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на АССГ с предупреждение, че при неизпълнение в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане е изпратено за връчване на съдебния адрес посочен в жалбата -адвокат Кашъмов. Видно от приложеният към делото отрязък от съобщението налице е видима поправка в изписване датата на връчване и същата може да бъде разчетена както 23.01/възприетата от съда/, така и 31.01./твърдяната от жалбоподателя/. За извършената корекция няма отбелязване от кого е извършена, същата доведена ли е до знанието на адресата. При това положение следва да се приеме, че оспореното определение от 05.02.2025 година е постановено преди изтичане на указаният седмодневен срок и е незаконосъобразно. По изложените съображения обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното, Върховният административен съд, пето отделение