Определение № 19 от 19.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 68/2018 г.

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 2881/04.12.2017 г. по описа на РС - Варна, подадена от К. Г. Е. - [населено място], за отмяна на влязло в сила определение № 1980 от 04.06.2015 г. по в.гр.д. № 1251/2015 г. на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, поради отказ от иска. В молбата се излага, че дружеството е предявило иск против ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД – [населено място], предмет на гр.д.№ 10256/2014 г. по описа на Районен съд - Варна, уважен с решение № 774/17.02.2015 г., като ответникът е осъден да заплати на ищеца 1 440.24 лв. по фактура № 75042757/08.07.2010 г. - осъществена корекция на сметка за потребена ел. енергия в периода 01.01.2010 г. – 29.06.2010 г. и законна лихва върху нея, на основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД. Решението е обжалвано от ответника, като в хода на въззивното производство е направен отказ от иска от името на К. Г. Е., изходящ от вписан в ТР нов управител – К. Д.. С влязло в сила на 28.09.2017 г. решение по т.д.№ 762/2015 г. на Окръжен съд – Варна на основание чл.29 ЗТР е установено, че вписването на К. Д. като управител на дружеството представлява несъществуващо обстоятелство. Предвид горното се моли определението на Варненския окръжен съд по чл.233 ГПК да бъде отменено, на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, евентуално – на основание чл.303 ал.1 т.3 ГПК или чл.303 ал.1 т.2 пр.4 ГПК /поради установено престъпно действие на представител на страната/. Против молбата за отмяна е постъпил писмен отговор от ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД – [населено място], чрез процесуален пълномощник, със становище, че същата е допустима, но неоснователна по същество, за което се развиват подробни съображения. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 ГПК, и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305 ал.1 ГПК. С оглед горното, както и предвид нейната редовност, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307 ал.2 ГПК. Водим от горното, съдът