Определение № 5045 от 05.11.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3212/2025 г.

ВКСII гражданско отделение05.11.2025 г.докладчик Розинела Янчева

Диспозитив

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Е. Б. Б. ксерокопие от отговора на молбата за отмяна, подаден от Й. Р. И. и К. Р. Т., срещу заплащане на дължимата такса. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Б. Б. за продължаване срока за обжалване на определение № 4122 от 17.09.2025 г. по гр. д. № 3212/2025 г. по описа на ВКС, ІI г. о. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

С определение № 4122 от 17.09.2025 г., постановено по настоящото дело, е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, молбата на Е. Б. Б. и Г. И. Д. за отмяна на решение № 3121 от 13.06.2023 г. по гр. д. № 11597/2021 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по гр. д. № 3212/2025 г. по описа на ВКС, ІI г. о. Постъпила е молба вх. № 20118/31.10.2025 г. от Е. Б. Б., с която се иска предоставяне на копие от отговора на молбата за отмяна, подаден от Й. Р. И. и К. Р. Т., както и продължаване на срока за обжалване на визираното по-горе определение с 15 дни. Настоящият съд счита, че следва да уважи искането за предоставяне на ксерокопие от отговора на молбата за отмяна, но срещу заплащане на такса по чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, тъй като съгласно нормите на ГПК не съществува нормативно задължение за връчване на молителя по чл. 303 ГПК на копие от отговора на насрещната страна/страни. Следва да се остави без уважение молбата за продължаване на срока за обжалване, тъй като такава възможност е изключена с нормата на чл. 63, ал. 3 ГПК. Воден от горното, съдът

Цитирани разпоредби

3