Определение № 329 от 10.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 382/2012 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 6185 от 10.04.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 4987 по описа за 2012 г. на Софийски градски съд, ГО, с което е потвърдено разпореждане от 16.11.2011 г. по гр.д. № 21377/2011 г. на Софийски районен съд, 54-ти състав за връщане като просрочена на подадената от [фирма], [населено място] въззивна жалба против първоинстанционното решение № ІІ-54-196 от 26.10.2011 г. Насрещната страна Д. К. Н. не е изразила становище по наведеното от жалбоподателя основание за допускане на касационно обжалване. Първоинстанционният съд е констатирал, че подадената на 14.11.2011 г. въззивна жалба е просрочена, тъй като двуседмичния срок за въззивно обжалване тече от 26.10.2011 г. /както е обявено в последното съдебно заседание/. Софийски градски съд е изложил съображения, че съгласно нормата на чл.315, ал.2 ГПК, че в заседанието за разглеждане на делото съдът посочва деня, в който ще бъде обявено решението, от който ден тече срокът за обжалването му, като в случая обявения ден е 26.10.2011 г., решението е постановено на същата дата, а на 27.10.2011 г. са изпратени съобщения, датите на които са компютърно генерирани и не могат да бъдат манипулирани, а съответно твърденията на жалбоподателя, че решението не е било постановено и на 27.10.2011 г. са голословни. По въпросът откога следва да се счита, че започва да тече срок за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК, и връчването съгласно чл.7, ал.2 ГПК на преписи от решението променя ли в този случай началния момент на срока за подаване на жалба, указан в чл.315, ал.2 ГПК, е налице противоречива практика и е образувано тълк.д. № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС и настоящото производство следва да бъде спряно. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение