Определение № 270 от 19.06.2025 г. на ВКС по н. д. № 571/2025 г.

Производството е по чл. 43, т. 1 НПК. С протоколно определение № 260000 от 12.06.2025 г по НОХД № 513/20 по описа на Русенски районен съд е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 1 НПК. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано като НОХД № 513/20 пред Русенски районен съд по обвинителен акт на Русенска районна прокуратура, внесен в съда на 9.03.2020 г, срещу М. Ж. Ж., П. Я. С. и М. Н. Н. за престъпления по чл. 195, чл. 196, чл. 345 НК. С разпореждане от 26.05.2020 г съдията-докладчик по НОХД № 513/20 по описа на Русенски районен съд е приел, че делото му е подсъдно, и е насрочил същото за разглеждане в разпоредително заседание. До съдебното заседание, проведено на 12.06.2025 г, съдът не е дал ход на разпоредително заседание поради наличие на процесуални пречки, а е изследвал въпроси относно годността на подсъдимите да участват в съдебното производство предвид данните за влошеното им здравословно състояние. На 12.06.2025 г, когато е дал ход на разпоредителното заседание / пет години след образуване на съдебното производство /, съдът е разсъждавал относно процесуалната възможност да бъде променена местната подсъдност на делото и същото да бъде разгледано от Варненски районен съд, по аргумент, че промяната на подсъдността би улеснила явяването на подсъдимите, живеещи в [населено място], пред другия съд. Изложеното становище е мотивирало съда да прекрати производството и да изпрати делото на ВКС, на основание чл. 43, т. 1 НПК, с оглед промяна на местната подсъдност и изпращане на делото на Варненски районен съд. Настоящата инстанция намира искането за промяна на местната подсъдност на делото за неоснователно. Известно е, че въпросът дали делото е местно подсъдно на определен съд, се решава в началото на съдебното производство, като се съобразят разпоредбите на чл. 36 и сл. НПК. В случая, делото е подсъдно на Русенски районен съд, на основание чл. 36, ал. 1 НПК, а и съдията-докладчик още с разпореждането си за насрочване от 26.05.2020 г, е счел, че делото му е подсъдно. Обстоятелството, че съдът е бил възпрепятстван да даде ход на разпоредително заседание в продължителен период от време, произтекло от фактическата възможност за явяване на подсъдимите, не е релевантно при решаване на въпроса за местната подсъдност. Извън изложеното, определящо значение за изхода на настоящото дело, е това, че Русенският районен съд вече е приел делото по подсъдност / с разпореждане на съдията-докладчик от 26.05.2020 г /. Ето защо, ВКС не споделя аргументите на съда, залегнали в определението за прекратяване на съдебното производство от 12.06.2025 г, а счита, че делото следва да бъде разгледано от съда по подсъдност, определен на основание чл. 36, ал. 1 НПК, а именно: от Районен съд, Русе. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 513/20 по описа на Русенски районен съд следва да бъде разгледано от същия съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, ВКС, ІII НО,