Определение № 367 от 02.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5890/2014 г.

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] [населено място] чрез адв.М. В. за допълване на определение № 24 от 12.01.15г.,постановено по ч.гр.дело № 5890 /14г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските. В отговор ответникът в производството „С.” чрез адв.Ж. Ч. счита,че молбата е недопустима като просрочена.По същество моли да бъде оставена без уважение и прави възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема следното: Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.Същата е подадена в срок,тъй като няма данни на молителя да е връчен препис от определение № 24 от 12.01.15г.по ч.гр.д.№ 5890/14г.на ВКС. С посоченото определение състав на ІV г.о.на ВКС е оставил без разглеждане подадената от [фирма] [населено място] частна касационна жалба против определение № 220 от 22.04.14г.по ч.гр.дело № 205/14г.на Окръжен съд- Добрич. Настоящият съдебен състав,като взе предвид,че е пропуснал да се произнесе относно разноските в полза на ответника по жалбата, своевременно поискани с отговора и доказани от представения договор за правна защита и съдействие,от който е видно,че адвокатският хонорар в размер на 557 лв е платен на адв.М. В.,намира,че съгласно чл.78 ал.4 ГПК молбата е основателна. Неоснователно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение,тъй като същото е определено по реда на Наредба № 1 /9.07.04г.за минималните размера на адвокатските възнаграждения. Съгласно чл.9 ал.3 от Наредбата минималният размер на възнаграждението за отговор по касационна жалба е 500 лв,поради което сумата 557 лв не е прекомерна. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.