Определение № 194 от 19.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 593/2011 г.

Постъпила е молба от М. Ц. Х.-П. от [населено място] за отмяна на допуснатото с определение № 598 от 19.12.2011 год. по настоящото дело спиране на изпълнението на влязлото в сила решение от 28.03.2008 год. по гр.дело № 10636/2005 год. на Софийския районен съд, 67-ми състав, с което делбеният имот в [населено място],[жк], [жилищен адрес] е изнесен на публична продан, като е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело № */* год. на ЧСИ № *. Изпълнението е било спряно на основание чл.309, ал.1 във връзка с чл.282, ал.2 ГПК с оглед подадената от Й. Ц. Х. молба за отмяна на влязлото в сила решение /вх.№ 1022348 от 25.05.2011 год./. По молбата за отмяна на влязлото в сила решение е било образувано гр.дело № 1244/2011 год. на ВКС, І г.о., като с определение № 90 от 21.02.2012 год. молбата е била оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено. С определение № 140 от 09.04.2012 год. по ч.гр.дело № 131/2012 год. Върховният касационен съд, ІІ г.о. е потвърдил определение № 90 от 21.02.2012 год. по гр.дело № 1244/2011 год. на ВКС, І г.о. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че по искането за отмяна на допуснатото на основание чл.309, ал.1 във връзка с чл.282, ал.2 ГПК спиране на изпълнението на атакуваното по реда на чл.303, ал.1, т.т.5 и 6 ГПК влязло в сила решение от 28.03.2008 год. по гр.дело № 10636/2005 год. на Софийския районен съд, 67-ми състав, липсва правен интерес от произнасяне на ВКС, доколкото по аргумент от разпоредбата на чл.282, ал.4 ГПК следва, че отмяната на спирането на изпълнението настъпва направо по силата на решението на ВКС, с което молбата по чл.303, ал.1 ГПК се оставя без уважение, респ. след влизане в сила на определението по чл.307, ал.1 ГПК, с което се прекратява образуваното въз основа на нередовна или недопустима молба за отмяна производство. Специалните правила на чл.282 ГПК, към които препраща разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК изключват приложението на чл.402 ГПК за отмяна на обезпечението по молба на заинтересованата страна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.