Решение № 8416 от 30.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2523/2026 г.

Образувано е по искане на Н. М. П., за отмяна на влязло в сила Определение № 8935/29.09.2025 г., постановено по адм.д. № 8852/2025 г. на Върховния административен съд, с което е оставено в сила Разпореждане № 4922 от 07.05.2025 г. по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна. От изложеното в искането се установява, че се твърди наличието на основания по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК, т.е, че е бил лишен от възможност да бъде надлежно представляван по делото. П. сочи, че е следвало в хода на производството да му бъде назначен служебен адвокат, който да приподпише жалбата пред ВАС, както и че не следвало да внася държавна такса. С определението, чиято отмяна се иска, съдът е оставил в сила Разпореждане № 4922 от 07.05.2025 г., постановено по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна. За да се произнесе е приел за установено, че производството е образувано по частна жалба на Н. М. П. от гр. Варна срещу Разпореждане № 4922 от 07.05.2025 г., постановено по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна, с което в производство по чл.213а от АПК, предявената от жалбоподателя частна жалба срещу прекратително Определение № 3794/03.04.2025г. по същото дело е върната с произтичащите от това правни последици. Настоящият съдебен състав намира, че не са налице обстоятелства по смисъла на чл. 239, т.5 от АПК, т.е. страната вследствие на нарушаване на съответните правила, да е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана. На П. са давани указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на депозираната от него жалба срещу определение № 3794/03.04.2025 г. по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна. В хода на производството по администриране на настоящото искане за отмяна, Н. П. е освободен от задължението за внасяне на държавна такса, съответно за изпълнение на изискването за приподписване на искането за отмяна от адвокат. До постановяване на Разпореждане № 4922 от 07.05.2025 г., постановено по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна, жалбоподателят не е освободен от задължението за внасяне на държавна такса и му е отказано предоставяне на правна помощ. Жалбата на Н. П. срещу Разпореждане № 4922/07.05.2025 г. по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна е разгледана по същество от тричленния състав на Върховен административен съд. При произнасянето си, тричленният съдебен състав, постановил определението, чиято отмяна се иска в настоящото производство е установил, че частният жалбоподател не е изпълнил дадените му с Разпореждане № 4033/10.04.2025г. по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на частната жалба срещу определение № 3794/03.04.2025 г. по същото дело. При така установеното от фактическа страна следва да се формулира извод за липса на основания по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК, за отмяна на Определение № 8935/29.09.2025 г., постановено по адм.д. № 8852/2025 г. на Върховния административен съд. Частния жалбоподател е упражнил в пълнота правото си на защита и участие в това производство, съдът е съобразил изложените от него доводи за незаконосъобразност на Разпореждане № 4922/07.05.2025 г. по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна, като ги приел за неоснователни и е оставил в сила оспорвания съдебен акт. В хода на производство по реда на чл. 237 и следващите от АПК, липсва правна възможност за инцидентно упражняване на контрол за законосъобразност на съдебен акт, чиято отмяна се иска. По изложените съображения, на основание чл. 244, ал.1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия