Определение № 29 от 18.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 384/2021 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 69889/21.12.2021 год. от „Галчев Инженеринг”ЕООД с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, съдържаща се в постановеното по реда на чл.288 ГПК определение по настоящето дело с което не е допуснат касационен контрол по жалбата на „Благоустройствени строежи”ООД срещу Решение № 11714 от 28.07.2020 год. по т.д.№ 6104/2019 год. на Софийски апелативен съд. Искането на молителя е да бъде допусната промяна в диспозитива на определението, като вместо „Благоустройствени строежи”АД с ЕИК-811047710, да се счита, че осъден да му заплати разноските по делото е „Благоустройствени строежи-97”АД, имащ качеството на ищец. Ответникът по молбата „Благоустройствени строежи-97”АД не е представил писмен отговор по реда и в срока на чл.248 ал.2 ГПК. Молбата е депозирана в срока по чл.248 ал.1 ГПК от страна по делото и е допустима. Разгледана по същество е основателна. След като изиска делото от Софийски градски съд, настоящият състав констатира следното: Страна по делото действително е „Благоустройствени строежи-97”АД. Акционерното дружество има качеството на ищец и искът му е насочен срещу „Галчев Инженеринг”ЕООД. Материалното правоотношение се основава на договорни отношения с „Благоустройствени строежи”ООД, имащ качеството на цедент, но това дружество не е страна по делото. Ищец по делото и въззиваем е цесионерът. Настоящият съдебен състав се е произнасял по изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, депозирано от „Благоустройствени строежи-97”АД с ЕИК-101076703, счел е, че посочените в него въпроси не обективират предпоставките за допускане на касационен контрол, поради което такъв не е допуснат. Неправилно, обаче е ангажирана отговорността за разноски на „Благоустройствени строежи”ООД вместо на „Благоустройствени строежи-97”АД Предвид на горното, ВКС – Търговска колегия, І т.о.