Определение № 181 от 21.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2027/2013 г.

ВКСIV гражданско отделение21.03.2013 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 40 от 29.01.13г.,постановено по в.гр.дело № 303/12г.на Бургаския апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на адв.М. С. като пълномощник на Д. Н. С. и [фирма] срещу определение № 40 от 29.01.13г. по в.гр.дело № 303/12г.на Апелативен съд - Бургас,с което е върната частна жалба против определение № 390/14.12.12г.,постановено по същото дело. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Против определение № 334 от 5.11.12г.,постановено по ч.гр.дело № 303 /10г.на Бургаския апелативен съд е постъпила частна касационна жалба от адв.М. С.,пълномощник на Д. Н. С. и [фирма],която с разпореждане от 26.11.12г.е оставена без движение с указания да се отстранят констатираните нередовности,в т.ч.да се представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.В законния срок частично са изпълнени указанията,но не е представен документ на внесена държавна такса,поради което с определение № 390 от 14.12.12г.частната касационна жалба е върната.Против това определение е постъпила частна жалба вх.№ 167/7.01.13г.,която също е оставена без движение с разпореждане от 7.01.13г.,с указание до жалбоподателите да представят бележка за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.Разпореждането е получено от пълномощника им адв.С. на 14.01.13г.,от която дата е започнал да тече дадения едноседмичен срок за отстраняване нередовността на жалбата, който е изтекъл на 21.01.13г.След изтичане на срока, на 23.01.13г.пълномощникът на жалбоподателите е представил копие от вносна бележка от 15.12.12г.за държавна такса,внесена за частната касационна жалба,но не и такса за частната жалба против определение № 390/14.12.12г.При тези данни по делото правилно с обжалваното определение Апелативният съд е върнал частната жалба на жалбоподателите като нередовна на основание чл.275 ал.2 вр.с чл.262 ал.2 т.2 ГПК. Неоснователен е доводът в частната жалба,че дължимата държавната такса е внесена с дата на банков превод 14.12.12г.,макар и два дни след изтичане срока за внасяне. Както бе посочено по-горе държавната такса е внесена за частната касационна жалба,а не за частната жалба против определение № 390/14.12.12г.,която е подадена на 7.01.13г. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

Цитирани разпоредби

4