Определение № 261 от 29.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 113/2012 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Б. Г. П. иска допълване на постановеното по делото в производство по чл.288 ГПК определение № 145 /22.03.2012 г., с което съдът е оставил без разглеждане касационната жалба на Т. М. П. и Ц. К. П. против решение № V-163 от 16.11.2011 г. по гр.д. № 1425 /2011 г. на Бургаския окръжен съд, като е пропуснал да се произнесе по искането на Б. Г. П. за присъждане на разноски. Насрещните страни Т. М. П. и Ц. К. П. не изразяват становище по искането. Настоящият състав намира че молбата е подадена от страна по делото на 30.03.2012 г. (дата на пощенско клеймо). в едноседмичния срок по чл.275,ал.1 ГПК и е допустима. По основателността: Б. Г. П. е подал отговор на касационната жалба на Т. М. П. и Ц. К. П. (л.27) чрез процесуален представител - адвокат, в който е обосновал липсата на предпоставки за допускане на касационно обжалване, поискал е присъждането на направените разноски и е представил договор за процесуално представителство в касационното производство (л.34), с което е удостоверил уговарянето на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, но в частта „ внесена сума ” не е отразено плащането на каквато и да е част от тази сума. Съгласно разпоредбата на чл.78 ГПК страните имат право да искат присъждането само на направените от тях разноски, когато не са представени доказателства, че разноските са направени (заплатени), искането е неоснователно. Воден от гореизложеното и на основание чл.248 съдът