Определение № 13857 от 19.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10297/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. А. К. от гр. Видин срещу Определение №1229 от 20.09.2024 г. по адм. дело №443/2024 г. на Административен съд – Видин, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №24-1786-000095/09.08.2024 г. на началника на Районно управление –Видин при ОДМВР- Видин и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи, че в посочения срок е изпълнил указанията на съда и е представил доказателства за внесената държавна такса в деловодството на съда. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът - началникът на Районно управление –Видин при ОДМВР- Видин, не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, от лице, имащо право на обжалване и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество, същата е основателна. Производството пред административния съд е образувано по жалба С. А. К. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №24-1786-000095/09.08.2024 г. на началника на Районно управление –Видин при ОДМВР- Видин. С Определение №1139 от 28.08.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателство за внесена по сметка на Административен съд - Видин държавна такса за оспорването, в размер на 10 лв. Жалбоподателят е предупреден за правните последици при неизпълнение на дадените задължителни указания. Съобщението с указанията е редовно връчено на страната на 10.09.2024 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 17.09.2024 г., присъствен ден С обжалваното определение съдът е констатирал, че в указания 7-дневен срок от получаване на съобщението и до момента на постановяване на определението жалбоподателят не е изпълнил указанията и не е представил документ за внесена държавна такса за производството по делото. Поради това и на основание чл. 158, ал. 3 АПК е оставил без разглеждане жалбата на С. А. К. и е прекратил производството по делото. Определението е неправилно. Съгласно чл. 151, т. 3 АПК към жалбата до съда, с която се оспорва индивидуален административен акт, се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи. В съответствие с чл. 158, ал. 3 АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик съответно председателят на отделение във Върховния административен съд. Когато нередовностите се открият в течение на производството, съдът прекратява делото. По делото са представени доказателства, че жалбоподателят, в указания му срок, е изпълнил разпореждането на съда, като на 11.09.2024 г. в деловодството на съда с молба е приложил доказателства за платена държавна такса по делото. От установеното по-горе следва, че в дадения срок жалбоподателят е изпълнил указанието на съда. Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение