Определение № 446 от 19.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 880/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по подадената чрез адв.А. Б. частна жалба на „Уникредит Булбанк“ АД срещу определение от 27.03.2023г. по възз.ч.гр.д.№ 2296/2023г. на СГС, с което е прието по повдигнатия от СРС спор за подсъдност между СРС и РС - Ямбол, че компетентен да разгледа и да се произнесе по подадената ИМ е първоначално сезираният съд - РС - Ямбол. Не е било необходимо изпълнение на процедурата за изпращане на препис от частната жалба на насрещната страна. Съставът на I т.о., в изпълнение на правомощията в производството по чл.274, ал.2 ГПК, приема следното: Постъпилата частна жалба е процесуално недопустима. Производството, в което е постановено обжалваното определение, е образувано въз основа на определение № 34243/15.12.2022г. по гр.д.№ 67641/2022г. на СРС, с което е повдигнат спор за подсъдност между СРС и РС - Ямбол, който е отнесен пред САС, както и въз основа на определение № 52/10.01.2023г по възз.ч.гр.д.№ 3628/2022г. на САС, с което спорът за подсъдност между двете районни съдилища е изпратен за разрешаване по компетентност на СГС. Съгласно т.9, б „в“ на ТР № 1/09.12.2013г. по тълк.д.№ 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, определението по чл.122 ГПК, постановено по спор за подсъдност между съдилищата не подлежи на обжалване. Ето защо, тъй като обжалваното определение е постановено в производство по чл.122 ГПК, то не подлежи на обжалване.Подадената срещу него частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено. С оглед на този резултат, не могат да се поставят на разглеждане въведените в частната жалба доводи и искания във връзка с постановеното определение № 625/31.10.2022г. по възз.ч.гр.д.№419/2022г. на ОС - Ямбол за потвърждаване на определението за прекратяване на производството по делото пред РС - Ямбол и за изпращането му по подсъдност на СРС. Мотивиран от това, съставът на I т. о.: