Определение № 1143 от 16.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1833/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано по подадена частна жалба с вх.№ 27900/30.12.2022год. от С. Б. М., въззивница и ответник по иск по чл.5 ЗЛС, чрез адв.М. срещу определение №3039 от 30.11.2022 г. по гр. д. №1877/2022 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за отмяна на хода по същество по делото. Моли да се отмени обжалваното определение след като неправилно не е уважена молбата на адв.М. за отлагане на делото поради здравословни причини. Излага, че неправилно е прието, че по делото е имало и друг пълномощник по делото адв. М., която е имала пълномощно само за първа инстанция, но не и за въззивна и делото е приключено, като е нарушено правото на защита на страната. Постъпил е отговор на частната жалба от противната страна М. Л. М., ищец по искова молба, чрез адв.П., в който изразява становище за неоснователност на частната жалба. При проверка на допустимостта на частното производство, Върховният касационен съд, състав на III г. о., констатира следното: Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Определението, постановено по искане на страна по делото да се отмени определението на съда, с което е даден ход по същество на делото, не подлежи на инстанционен контрол. Същото не е преграждащо по смисъла на закона, нито е предвидено изрично възможност да подлежи на обжалване и е от кръга определенията, които съдът може и сам да отмени, в случай на преценка при грешка или пропуск, включително и при необходимост от събиране на доказателства или даване на указания на страните за събиране на доказателства или пропуск на съда да се произнесе по доказателствени искания на страната или при нередовност на исковата молба. По реда на обжалване на акта по съществото на спора следва да се провери и оплакването на страната срещу определението на съда, с което е оставено без уважение искането за отмяна на хода по същество на делото. При тези съображения частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Воден от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение