Определение № 139 от 26.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 547/2018 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 897 от 20.10.2017г. по ч. гр. д. № 1393/2017г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждане от 21.08.2017г. на ЧСИ Г. И., с рег. № 765 на КЧСИ и район на действие ОС-Стара З. по изпълнително дело № 20167650402369, за връщане на жалба вх. № 24418 от 03.07.2017г., срещу действията на съдебния изпълнител – разпределение от 30.06.2017г. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното решение като недопустимо. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК вр. чл.274, ал.3 ГПК са посочени основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, и ал.2 ГПК. Ответникът по частната касационна жалба, „К.” /н/ поддържа, че не са налице посочените основания за допускане на касационния контрол, съответно се твърди неоснователност на жалбата. Иска се присъждане на направените за настоящото производство разноски. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Съгласно императивната норма на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол. С разпоредбата се цели да се ограничи касационния контрол на въззивните определения, ако по отношение на крайния акт, с който се дава разрешение на искането, предмет на производството, касационният контрол не може да бъде осъществен, независимо от основанието за това. Контролът по отношение на действията на съдебните изпълнители не е триинстанционен - т.2 от Тълкувателно решение № 3 / 12.07.2005г. т.д. №3 / 2005г. на ОСГТК на ВКС. Ето защо, касационно обжалване на въззивно определение, с което е оставена без уважение частната жалба срещу разпореждане на ЧСИ за връщане на жалба срещу негови дейстивя, е недопустима. Въпреки изхода на делото, на ответника по касацията не следва да бъдат присъдени разноски, тъй като липсват доказателства такива да са направени. Водим от горното, Върховният касационен съд