Решение № 8957 от 18.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1964/2026 г.

Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на „Си Ей Ес Трейдинг“ ООД, чрез процесуалния си представител адв. Илиева, за допълване на Решение № 5460 от 20.05.2026г., постановено по дело № 1964/2026г. по описа на ВАС. Твърди, че в съдебното решение съдът не се е произнесъл по предявения аксецорен иск за присъждане на законна лихва върху размера на обезщетението за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразни ревизионни актове от 175 261, 32 лева, равностойни на 89 609, 69 евро, от датата на завеждане на исковата молба- 20.06.2025г. до окончателното му заплащане. Ответникът- Национална агенция за приходите, редовно уведомена за направеното искане, не взема становище. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, при извършената служебнa проверка на постановеното решение и предвид наведените в молбата доводи, приема за установено следното: Молбата е подадена в срока по чл. 176, ал.1 АПК, от активно легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С Решение № 5460 от 20.05.2026г., постановено по дело № 1964/2026г., ВАС е отменил Решение № 43245/29.12.2025 г. по адм. дело № 6450/2025 г. по описа на Административен съд – София-град, в частта му, с която е отхвърлен искът на „СИ ЕЙ ЕС ТРЕЙДИНГ“ ООД срещу Национална агенция за приходите до пълния му размер от 185 040,47лв. - главници и 32 212,65лв лихви за забава и в ЧАСТТА за разноските, с която осъжда „СИ ЕЙ ЕС ТРЕЙДИНГ“ ООД, ЕИК 203720215 да заплати на НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 /триста и петдесет/ лева и вместо това е осъдил НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ да заплати на „СИ ЕЙ ЕС ТРЕЙДИНГ“ ООД, ЕИК 203720215 обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразни ревизионни актове, подробно описани в исковата молба в размер на главници 175 261, 32 лв., равностойни на 89609, 69 евро, и лихви за забава 30 381,32 лв., равностойни на 15 533, 72 евро, от 14.02.2024г. - датата на постановяване на Решение №1703 от 14.02.2024г. по адм. д. №7129/2023г. по описа на ВАС, Осмо отделение, съответно относно вредите от твърдяното в исковата молба незаконосъобразно бездействие, изразяващо се в незаконосъобразно невъзстановяване на недължимо събрани парични средства по предварителното изпълнение на незаконосъобразния РА от 13.08.2024г. - датата на възстановяването, до датата на исковата молба 20.06.2025г., както и да заплати на „СИ ЕЙ ЕС ТРЕЙДИНГ“ ООД, ЕИК 203720215 разноски по делото за двете съдебни инстанции в размер на 19 198, 71 евро. Съгласно чл.176, ал.1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. В процесния случай с исковата молба пред първоинстанционния съд, с правното основание на предявения иск по чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, ищецът „СИ ЕЙ ЕС ТРЕЙДИНГ“ ООД е заявил претенция за осъждане ответника- Национална агенция за приходите, за заплащане обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба- 20.06.2025г. до окончателното изплащане на вземанията. Произнасяне по акцесорната претенция за лихва в съдебния акт на касационната инстанция липсва. Посоченият пропуск следва да бъде попълнен по реда на чл.176 АПК. С оглед изложеното, подадената молба за допълване на така постановеното съдебно решение, следва да бъде уважена, като на „СИ ЕЙ ЕС ТРЕЙДИНГ“ ООД се присъди претендираната законна лихва върху размера на обезщетението от датата на завеждане на исковата молба-20.06.2025г. до окончателното заплащане на обезщетението. Водим от горното Върховният административен съд, осмо отделение,