Определение № 584 от 18.09.2013 г. на ВКС по т. д. № 2928/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу постановеното от Великотърновски апелативен съд определение № 158 от 17.05.2013 г. по в. ч. гр. д. № 205/2013 г., с което е потвърдено определение № 262 от 25.03.2013 г. по гр. д. № 40/2013 г. на Габровски окръжен съд. С първоинстанционния акт е оставена без разглеждане подадената от същото дружество жалба срещу действията на Частен съдебен изпълнител рег. № 735 И. И. по изп. д. № 20137350400094, изразяващи се в постановление за определяне на дължимите от длъжника разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 687/06.02.2013 г. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се поддържа се, че определението е незаконосъобразно и се иска отмяната му. Ответникът по частната касационна жалба – [фирма], [населено място] – заявява становище за недопускане на касационното обжалване, респ. за неоснователност на жалбата по съображения, изложени в писмен отговор от 01.07.2013 г. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима. Определението, предмет на частната касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е приета изрично в т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем. В същото е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство. С оглед изложеното, частната касационна жалба се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане. Мотивиран от горните съображения, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение