Определение № 60384 от 31.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 5063/2021 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК Образувано е по молба на С. А. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 2416 от 6.11.2019 г., постановено по гр.д. №158 по описа за 2019 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 2 състав, с което е потвърдено решение № 7928 от 27.11.2017 г. по гр. д. № 15059 по описа на Софийски градски съд, I ГО, 22 състав, за отхвърляне на предявения от молителя против Административен съд-София град иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ за заплащане на 50 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди. Молителят твърди, че решението е постановено преди произнасяне по неговото искане за поправка на протокол от публичното съдебно заседание, поради което е налице основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното: Препис от решението, чиято отмяна се иска, е връчено на молителя на 12.11.2019 г. при отказ, удостоверен от свидетелите В. В. Б. и Я. И. Х.. В разпореждане от 25.02.2021 г. съдията-докладчик е приел, че това връчване е нередовно, тъй като липсва подпис на връчителя, поради което е разпоредил повторно връчване. Преписът е връчен на молителя при отказ на 8.3.2021 г., удостоверен от връчителя. Датата на връчване се установява от печата върху съобщението/стр.26 по описа на САС/. Основания молителят да откаже получаването на препис от решението не са били налице. Съдът не е длъжен да връчва подписан препис на решението или да се съобразява с обстоятелството, че все още не е извършена поправка на протокола. Следователно молителят е узнал за решението най-късно на 8.3.2021 г. От този момент е започнал да тече тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК за подаване на молбата за отмяна и към момента на депозирането и в съда на 21.09.2021 г. този срок е изтекъл. По тези съображения настоящата инстанция приема, че молбата за отмяна е просрочена, поради което трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение