Определение № 695 от 03.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2939/2014 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Определение от 24.06.2014 г. по гр.д.№ 140/2014 г. на Окръжен съд - Монтана, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на частната жалба на [фирма] - [населено място] срещу Определение от 12.03.2014 г. по гр.д.№ 77/2013 г. на Районен съд -Монтана, с което [фирма] - [населено място] е осъдена да плати на четирима от ответниците разноски по делото поради направен отказ от иска. По изложените съображения, че е неправилно, тъй като въззивният съд, като е прекратил производството по делото, е следвало да го изпрати за произнасяне на надлежния съд, иска определението да се отмени и делото да се върне на Районен съд - Монтана за произнасяне по чл. 248 ГПК. Ответниците по частната жалба Ц. А. М. - от [населено място] и Е. Ф. Казанчева, Мария Ф. Х., В. Ф. К. и К. Ф. Алексиева - всички от [населено място] не изразяват становища по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на частния жалбоподател и като провери данните по делото, констатира следното: С обжалваното определение въззивният съд е прекратил производството по делото, образувано по частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд, с което са присъдени разноски по делото, по съображения, че определението не подлежи на обжалване, като частният жалбоподател е следвало да поиска изменение на определението за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Така постановеното определение е неправилно. Наистина определението на първоинстанционнния съд за присъдените разноски не подлежи на обжалване с частна жалба преди първоинстанционният съд, постановил определението за разноските, да се е произнесъл по искането за изменение по реда на чл. 248 ГПК. Такова искане всъщност се съдържа в подадената частна жалба, по което искане е следвало да се проинесе първоинстанционният съд, а не да изпраща делото за разглеждане на въззивния съд по подадена частна жалба. Обжалваното определение следва да се отмени и делото - да се върне на районен съд - М. за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, съдържаща се в частна жалба на [фирма] - [населено място] вх.№ 1412/19.03.20014 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение