Определение № 284 от 26.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1437/2013 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК. Образувано е по частна жалба на К. И. Б. от [населено място] срещу определение №113/17.01.2013 год., постановено по ч. гр.д. №1519/2012 год. на Софийският апелативен съд, с което е оставено без уважение неговото искане за предоставяне на безплатна правна помощ за преподписване на частна касационна жалба с вх. №5715/08.06.20121 год. по регистратурата на САС. В частната жалба се изразява несъгласие с обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и предоставяне на исканата правна помощ. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното: Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съгл. чл. 95,ал.5 КТ съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. Съображенията са следните: С определение от 16.03.2012 год. по гр.д. №13010/2011 год. на СГС, І-2 състав на осн. чл. 91,ал.2 ГПК на К. И. Б. е наложена глоба в размер на 1 200 лв. Срещу това определение К. И. Б. е подал частна жалба пред Софийският апелативен съд, който с определение № 1059/11.05.2012 год. по ч. гр.д. №1519/2012 год. е оставил същата без разглеждане като процесуално недопустима. За да постанови този резултат Софийският апелативен съд се е позовал на чл.92,изр.1-во ГПК, който предвижда възможност страната да поиска отмяна на наложената й глоба от съда, който я е наложил като на обжалване с частна жалба подлежи определението на съда, с което се произнася по молбата за отмяна на наложената глоба. Определението на САС по ч. гр.д. №1519/2012 год. е обжалвано от К. Б. пред ВКС с частна жалба / неправилно обозначена като касационна частна жалба/ с вх. № 5715/08.07.2012 год. С молба вх. № 8116/13.08.2012 год./ обозначена като жалба / във връзка с подадената от него частна жалба К. Б. е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса, както и да му бъде предоставена правна помощ за преподписване на частната жалба. С разпореждане от 16.08.2012 год. на САС, искането за освобождаване от държавна такса е оставено без уважение. С определение №508/20.11.2012 год. по ч. гр.д. №474/2012 год. на ВКС, ІІ ГО това разпореждане е отменено и вместо него съдът е постановил освобождаване на частния жалбоподател от заплащане на държавна такса, върнал е делото на САС за администриране на частната жалба с вх. №5715/08.07.2012 год., както и за произнасяне по отправеното искане за предоставяне на правна помощ за нейното преподписване от адвокат. С определение №113/17.01.2013 год., постановено по ч. гр.д. №1519/2012 год. на Софийският апелативен съд, искането е оставено без уважение. Това определение е предмет на обжалване в настоящото производство. Определението е правилно, но по съображения, които са различни от изложените от състава на Софийския апелативен съд ,а именно:. Подадената от К. Б. частна жалба, обозначена от него като касационна частна жалба, няма характер на такава, а на въззивна жалба по чл. 274,ал.2,изр.1 във вр. чл. 274,ал.1,т.1 ГПК. Обстоятелството, че определение №1059/11.05.2012 год. по ч. гр.д. №1519/2012 год. на САС е обжалвано пред ВКС, не квалифицира частната жалба като касационна. С оглед на това не се налага нейното преподписване от адвокат съответно от предоставяне на правна помощ за извършване на това процесуално действие. Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила, а частна жалба с вх. № 5715/08.07.2012 год. по регистъра на САС, следва да се администрира за образуване на производство по нея пред ВКС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.