Определение № 516 от 26.11.2025 г. на ВКС по н. д. № 1043/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано по повдигнат спор за подсъдност от Окръжен съд - Пловдив по повод разглеждането на ч.н.д. № 2466/2025 г. по описа на същия съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери за установено следното: Първоначално в ОС – Кюстендил по реда на чл. 30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС е образувано ч.н.д. № 606/2025 г. по повод Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, подадено от Областната администрация на Амщетен, Република Австрия, с което се иска налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин Ш. А. К.. С разпореждане № 314/10.11.2025 г., ОС – Кюстендил преценил, че компетентен да разгледа удостоверението е ОС – Пловдив, тъй като местоживеенето на българския гражданин е в [населено място], обл. Пловдив което обуславяло компетентността именно на този окръжен съд. След получаване на делото в ОС – Пловдив е образувано ч.н.д. № 2466/2025 г. Съдията – докладчик се запознал с материалите по делото и констатирал, че българският гражданин Ш. А. К., според приложените справки от НБД „Население“, е с постоянен и настоящ адрес в Република България, [населено място], обл. Добрич. С оглед разпоредбата на чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС преценил, че компетентен да разгледа делото е ОС – Добрич, но поради невъзможност сам да препрати делото на този съд, с разпореждане № 1606/19.11.2025 г. прекратил производството по делото и повдигнал пред ВКС настоящия спор за подсъдност. Изложената фактология налага извод, че компетентен да разгледа постъпилото удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР е ОС – Добрич. Съгласно разпоредбата на чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС решенията за налагане на финансови санкции се признават от съда по местоживеенето или обичайното пребиваване на санкционираното лице. Видно от приложените по делото справки постоянният и настоящият адрес на българския гражданин Ш. А. К. се намират в Република България, обл. Добрич, [населено място], [улица], № 16. На този адрес той е призован от следовател от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Добрич, явил се е пред него и са му били връчени всички документи по преписката. След като и постоянният, и настоящият адрес на българския гражданин се намират в района на действие на ОС – Добрич, той е компетентен да разгледа делото. Въпреки че в настоящия случай не е налице същински спор за подсъдност между две съдилища по смисъла на чл. 44, ал.1 НПК, с оглед осигуряване на възможност за разглеждане на делото в разумен срок, ВКС намира че същото следва да бъде изпратено на ОС – Добрич за разглеждане. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение