Определение № 332 от 01.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 846/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение01.11.2016 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
ОСЪЖДА М. Г. К. от [населено място], съдебен адрес [улица], адв. П. М. да заплати на [фирма] Е.[ЕИК] сумата12 292,12 /дванадесет хиляди двеста деветдесет и два лева и дванадесет стотинки/ лева, на основание чл.245, ал.3 ГПК, за която сума да се издаде обратен изпълнителен лист. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на 245, ал.3 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] с направено искане за издаване на обратен изпълнителен лист, за събраните в изпълнително производство суми, по силата на невлязло в сила съдебно решение, предвид решение на настоящия състав на ВКС, с което е отменено въззивното решение и са отхвърлени исковете. Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор. Видно от представеното удостоверение от ЧСИ Д. В., по изп.д.№ 20158610400727, с взискател М. К. и длъжник [фирма], образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден въз основа на невлязло в сила решение, постановено по гр.д.№ 1534/2014 г. на СГС, ІV „д” състав, в полза на взискателя са изплатени следните суми: 7280 лева главница, лихва в размер на 2 743,62 лева и разноски в изпълнителното производство за сумата от 2 268,50 лева или общо 12 292,12 лева. Решението на Софийски градски съд, постановено по гр.д.№ 1534/2014 г. е отменено с постановеното по настоящото дело решение от състава на ВКС, поради което са налице основанията, предвидени в разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на молителя, за събраните в изпълнителното дело и заплатени от него суми. Обратният изпълнителен лист следва да се издаде само за посочените по-горе суми, доколкото основанието за неговото издаване предполага заплащането им от страна на молителя, в изпълнителното производство, като за присъдените разноски за производството с решението на ВКС основанието е различно и реда е друг, за което изпълнителният лист следва да се издаде от първоинстанционният съд. Неоснователни са възраженията на ответника по молбата с правно основание чл.245, ал.3 ГПК. Твърди се, че е постъпила молба за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС, но нейното разглеждане не е обвързано с издаването на обратен изпълнителен лист и основателността на молбата за издаването му. Спирането на събирането на сумите по обратния изпълнителен лист е допустимо да се извърши, но процесуалния ред е различен от настоящия и възражението, направено в този смисъл. Предвид изложеното и на основание чл.245, ал.3 ГПК, състава на ВКС