Определение № 4252 от 21.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 5081/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 23407 от 19.10.2023 г., подадена по пощата на 17.10.2023 г. от Ц. К. С. и насочена срещу Разпореждане № 3816 от 26.09.2023 г. по в.гр.д.№ 3041/2023 г. на САС, VII гр.състав. С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба с вх.№ 18228 от 07.08.2023 г., подадена от Ц. К. С. срещу въззивно Решение № 841 от 19.06.2023 г. по в.гр.д.№ 3041/2022 г. на САС. Постъпил е отговор на частната жалба от И.-А. А. А., А.-А. А. А. и третите лица помагачи на страната на ответниците - „Уайт Пийк” ООД и „Ленд Инвест Лозенец” ЕАД, чрез адвокат Ж. К. от САК. Възразяват, че жалбата е неоснователна. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: Производството по в.гр.д.№ 3041/2023 г. по описа на САС, VII гр.състав е приключило с постановяването на въззивно Решение № 841 от 19.06.2023 г. В срока по чл. 283 ГПК Ц. К. С. е подал касационна жалба с вх.№ 18228 от 07.08.2023 г. С Разпореждане № 3330 от 11.08.2023 г. САС е оставил касационната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да внесе ДТ в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и да представи вносния документ, да се приподпишат жалбата и изложението на касационните основания от адвокат и да се представи пълномощно за процесуално представителство пред ВКС. Отправено е предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде върната. Съобщението за тези указания е връчено лично на Ц. К. С. на 07.09.2023 г. (л. 45 от в.гр.д. на САС), но в срока за изпълнението им (изтекъл на 14.09.2023 г., четвъртък, присъствен ден) жалбоподателят не е предприел никакви действия. Последвало е постановяването на обжалваното Разпореждане № 3816 от 26.09.2023 г., с което е върната касационната жалба с вх.№ 18228 от 07.08.2023 г. Разглежданата частна жалба съдържа бланкетно оплакване за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане. Упражнявайки правомощията си в съответствие със задължителната практика, обективирана в Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. на ВКС по тълк.д.№ 6/2017 г., ОСГТК, настоящият състав на ВКС служебно извърши проверка за законосъобразност на разпореждането, в резултат от която се установи, че то е постановено от надлежен съдебен състав и в съответствие с изискванията на закона, поради което следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение