Определение № 1264 от 05.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4836/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на туризма чрез процесуален представител юрисконсулт срещу решение № 1846 от 22.03.2023г. по адм. д. № 11488/2022 г. на Административен съд – София град, с което е отменил мълчаливия отказ на Министъра на туризма да се произнесе по заявление вх.№Т-26-И-110 от 09.11.2022г. на „Интертур“ ООД във връзка с първоначално заявление с вх.№ BG-176789478-2021-05-0305 по схема BG-176789478-2021-05 при съобразяване с мотивите на влязло в сила Решение №3247 от 13.05.2022г. и върнал преписката на административния орган за изрично произнасяне по заявление вх.№Т-26-И-110 от 09.11.2022г., подадено от „ИНТЕРТУР“ ЕООД, като определил14 дневен срок за изпълнение. Ответникът „Интертур“ ЕООД ,чрез процесуален представител адв. Иванова в писмен отговор на касационната жалба, оспорва наведените в нея доводи и моли като неоснователна да се отхвърли, като се потвърди първоинстанционното решение. Прокурорът пледира за прекратяване на производството, с оглед депозирано изявление за оттегляне на касационната жалба. Съдът при запознаване с материалите по делото, взе предвид депозирано на 14.11.2023г. становище на Министерство на туризма. Макар по делото касатор да е Министъра туризма, съдът взе намира становището като подадено от процесуалния представител на Министъра на туризма-старши юрисконсулт Кръстева, предвид изричното пълномощно приобщено към становището, с което Министърът на туризма упълномощава процесуалния си представител да оттегли касационната жалба по настоящото дело. С оглед направеното изрично изявление, с което оттегля депозираната касационна жалба от касационния жалбоподател, съдът намира, че същият отговаря на изискванията на чл. 214, ал. 1 от АПК и на чл. 155, ал. 1 във връзка с ал. 3 от АПК, приложими съгласно препращащата норма на чл. 228 от АПК, поради което касационната жалба следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Воден от горното и на основание чл.215, ал.1,т.5 от АПК, съдът