Определение № 568 от 15.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3980/2015 г.
ВКСIV гражданско отделение15.09.2015 г.докладчик Стоил Сотиров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по частна жалба, вх.№65279/21.5.2015 г., подадена от адв. И. В. – процесуален представител на И. Т. Т. от [населено място], област П., и Н. И. Т. и Д. И. Г., и двете от [населено място], против определение от 26.02.2015 г. по гр.д.№10675/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Б състав. ОСЪЖДА И. Т. Т., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], област П., [улица], Н. И. Т., ЕГН – [ЕГН], и Д. И. Г., ЕГН – [ЕГН], и двете от [населено място], [улица], да заплатят на К. Г. Г., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица], деловодни разноски в размер на 199/сто деветдесет и девет/ лева. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от получаване на съобщението от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано е по частна жалба, вх.№65279/21.5.2015 г., подадена от адв. И. В. – процесуален представител на И. Т. Т. от [населено място], област П., и Н. И. Т. и Д. И. Г., и двете от [населено място], против определение от 26.02.2015 г. по гр.д.№10675/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Б състав, с което жалбоподателите в настоящото производство са осъдени да заплатят на К. Г. Г. от [населено място], още 300 лева – разноски за въззивна инстанция, за възнаграждение за адвокат. С обжалваното определение, постановено по молба от К. Г., за допълване на въззивно решение от 14.11.2014 г. по същото дело, в частта за разноските, съдът е осъдил частните жалбоподатели в настоящото производство да заплатят на молителя Г. сумата от още 300 лева, представляваща разноски за въззивната инстанция, за възнаграждение за адвокат. Срещу горепосоченото определение на Софийския градски съд е подадена частна жалба с оплаквания за неправилност. Моли се за отмяна на същото. Ответникът в настоящото производство К. Г. Г. от [населено място], посредством процесуалния си представител – адв. С. Б., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК. Претендират се разноски за настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. като разгледа частната жалба и взе предвид отговора по чл.276 ГПК намира следното: След постановяване на обжалваното определение въззивният съд е изпратил съобщение по смисъла на глава VІ, раздел І ГПК, адресирано до пълномощника на частните жалбоподатели в настоящото производство. Съобщението е получено от лице по смисъла на чл.46, ал.1 ГПК на 16.3.2015 г. Срокът за обжалване е изтекъл на 23.3.2015 г., а частната жалба е подадена на 21.5.2015 г. Без значение е обстоятелството, че е изплатено второ съобщение за същото определение, което е получено по-късно. Същото е ирелевантно, тъй като изпращането му е извършено след влизане на обжалваното определение в сила. Налице просрочение 2 два месеца без два дни. Поради това частната жалба следва да бъде оставено буз разглеждане С оглед изхода от спора в настоящото производство частните жалбоподатели следва да заплатят на ответника по частната жалба деловодни разноски в размер на 199 лева. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,