Определение от 15.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6221/2024 г.

ВАСПетчленен състав - II колегия15.07.2024 г.докладчик Мирела Георгиева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от М. Г. за спиране на изпълнението по изпълнително дело №241513797/2024 г., образувано във връзка с наложени обезпечителни мерки с Постановление изх. №Ц240018-022-0040241/31.05.2024 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - Варна, офис Русе. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: /п/ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА /п/ МАРТИН АВРАМОВ /п/ ЮЛИЯ РАЕВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл.237 и сл. от АПК. Образувано е по искане за отмяна от М. Л. Г., чрез адв. Ц. Замфиров, на Решение №4080/04.04.2024 г. по адм. дело №4914/2023 г. по описа на Върховния административен съд, VІ-то отделение. По делото е постъпила молба от Г., с която моли съда да постанови спиране на изпълнението по изпълнително дело №241513797/2024 г. за налагане на обезпечителни мерки с Постановление изх. №Ц240018-022-0040241/31.05.2024 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - Варна, офис Русе, до окончателното решение по настоящото производство. Молбата за спиране на изпълнителното производство по горецитираното изпълнително дело е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 280, т. 1 от АПК изпълнителното производство се спира по разпореждане на съда в предвидените от закона случаи, а именно: при подаден от жалбоподателя отрицателен установителен иск по реда на чл. 292 от АПК или при жалба по чл. 294 от АПК срещу действия на органа по изпълнението. Съдът може да спре изпълнението до разрешаването на спора, ако то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда, предвид разпоредбите на чл. 293, ал. 4 и чл. 297, ал. 4 от АПК. Искането за спиране на изпълнителното производство по чл. 280, т. 1 от АПК може да бъде направено само във връзка с посочените съдебни производства. Следва да се подчертае, че липсата на образувано исково производство или на такова по оспорване постановленията, действията и бездействията на органа по изпълнението, е пречка за спиране на принудителното изпълнение. В настоящия случай не се касае за производство по чл. 292 или по чл. 294 и сл. от АПК, а за такова по чл. 237 от АПК. По горните съображения, Върховният административен съд, Петчленен състав

Цитирани разпоредби

7