Определение № 428 от 29.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3477/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение29.01.2026 г.докладчик Геника Михайлова
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА от специалната сметка на Върховен касационен съд сумата 18 000 лв., внесена на 25.03.2025 г. като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране на изпълнението на решение № 1235/04.03.2025 г. на Софийски градски съд. ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата 9 203. 25 евро от сметката на Върховен касационен съд по сметка IBAN [банкова сметка] с титуляр „Рекон-р“ ЕООД. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Постъпила е молба от касатора „Рекон-Р“ ЕООД за освобождаване на сумата 18 000 лв. – обезпечение, извършено на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Молбата е обоснована с твърдения, че касаторът/ответникът по уважения иск по чл. 200 КТ изцяло е погасил пресъдената сума с влязлото в сила въззивно решение. Ответникът по касация С. С. С. признава, че е получил извършеното доброволно плащане. С определение № 1568/28.03.2025 г. по ч.гр.д. № 1188/2025 г. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е спрял изпълнението на въззивно решение № 1235/04.03.2025 г. по гр.д. № 12410/2023 г. на Софийски градски съд. Констатирано е, че на 25.03.2025 г. касаторът е извършил надлежно обезпечение с внесената по специалната сметка на ВКС сума 18 000 лв. – главницата по осъдителното решение. С определение № 6037/29.12.2025 г. по настоящото дело решението не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила (чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК). Към молбата касаторът представя нареждане от 12.01.2026 г., с което е наредил по сметка на ищеца/на кредитора да се преведе сумата 16 142.91 лв. – левовата равностойност на пресъденото лихвоносно вземане с разноски, а ответникът признава неговата сметка да е заверена с тази сума (чл. 75, ал. 3 ЗЗД). Настоящият състав намира, че влязлото в сила решение е изпълнено доброволно, молбата е основателна, а извръшеното обезпечение следва да се възстанови в евро според фиксирания валутен курс (чл. 3, вр. чл. 5 от Закона за въвеждане на еврото в Република България). При тези мотиви, съдът